عمق میدان همیشه یکی از دغدغه های عکاسان بوده است. یا قبلا بود. این روز ها به نظر می رسد که ما در کم عمق ترین عمق میدان ممکن در تعقیب bokeh قرار داریم، اما همیشه اینطور نبوده است. در گذشته، عکاسان بیشتر نگران این بودند که چگونه اشیا را در کل کادر از نزدیک تا دور، واضح نگه دارند.
بهترین لنز های امروزی bokeh برای پس زمینه های تار عالی هستند، اما اگر می‌خواهید عمق میدان را تخمین بزنید، اغلب هیچ کمکی نمی کنند.
عمق میدان کاملا یک علم است که بر اساس فاصله فوکوس، دایره های سردرگمی، دیافراگم لنز و فواصل کانونی است. این محاسبات غیر ممکن به نظر می رسد، اما سازندگان لنز موفق شدند آن را به مجموعه ای بسیار ساده و واضح از علائم روی لنز کاهش دهند.
با لنز های مدرن، ما به ندرت چنین کمکی دریافت می کنیم و اساسا تسلیم می شویم، اینطور نیست ؟ می دانیم که برای عمق میدان کم به دیافراگم های باز نیاز داریم و واقعا باید از پایین بایستیم تا همه چیز را از نزدیک به دور واضح کنیم، اما در مورد فواصل فوکوس و دیافراگم های مورد نیاز تقریبا در تاریکی هستیم.
این همان جایی است که لنز های دستی قدیمی با سادگی و وضوح کامل کاری را انجام می دهند که کمتر لنز مدرن حتی تلاش می کند. آنها یک مقیاس فاصله فوکوس در سفر طولانی دارند که در واقع به اندازه کافی دقیق برای تخمین فاصله فوکوس مناسب است، و دارای علامت های شاخص عمق میدان در دو طرف آن هستند تا محدودیت های نزدیک و دور عمق میدان را در آن فاصله فوکوس و دیافراگم لنز به شما نشان دهند.
به عنوان مثال می توانید از این برای فوکوس منطقه ای برای عکاسی خیابانی استفاده کنید. اگر Voigtländer 35mm f/2.5 Color Skopar کوچک خود را روی فاصله فوکوس 3 متر و دیافراگم لنز f/8 تنظیم کنم، می توانم ببینم که همه چیز از فاصله کمی کمتر از 2 متر تا 5 متر شارپ خواهد بود. در مورد عکاسی منظره هایپرفوکال چطور؟ من می توانم نشانگر f/16 را با بی نهایت روی حلقه فوکوس ردیف کنم و بدانم که در f/16 همه چیز تا حدود 1.3 متر از دوربین واضح است. من به برنامه نیازی ندارم، من به جدول نیاز ندارم. من حتی نیازی به روشن کردن دوربین ندارم.
اخطارهایی وجود دارد. اول، مقیاس فاصله فوکوس لنز شما باید دقیق باشد، و در حالی که ممکن است در دوربین های آن زمان اینطور باشد، این روز ها به احتمال زیاد از لنز هایی مانند این در دوربین های مدرن از طریق آداپتور ها استفاده می کنیم، و این معمولا به نظر می رسد با کسری از میلی متر “لاغر” بودن ایمن بازی کنید. بی نهایت واقعی به عنوان متمرکز ممکن است فقط کمی قبل از نشانگر بی نهایت در مقیاس فوکوس باشد.
مورد دیگر این است که دوربین های دیجیتال امروزی با وضوح بالاتری نسبت به دوربین های قدیمی عکس می گیرند. ممکن است تصمیم بگیریم که چیزی که زمانی وضوح «قابل قبول» در نظر گرفته می شد، دیگر به اندازه کافی خوب نیست – اما پس از آن می توانید برای مثال هنگام عکاسی با f/11 از نشانگر های f/8 استفاده کنید.
لنز های دستی برای همه مناسب نیستند، به خصوص اگر با فوکوس خودکار بزرگ شده باشید. من نبودم، بنابراین هنوز می توانم به یاد بیاورم که فوکوس چیزی بود که شما جداگانه به آن فکر می کردید، بنابراین من از لنزهای دستی مهم نیستم.
همچنین به یاد دارم که در حالی که از نظر فنی، تنها یک صفحه با فوکوس کاملا واضح در هر عکسی وجود دارد، آنچه در واقع مهم است منطقه بسیار گسترده تر وضوح ظاهری است که توسط اثر عمق میدان ایجاد می شود.
دوربین ها و لنز های مدرن به عمق میدان، تخمین یا کنترل آن توجه کمی دارند یا اصلا توجهی ندارند. یا سازندگان دوربین دیگر اهمیتی نمی دهند، یا ما این کار را می کنیم.
منبع: digitalcameraworld
