این شارپ ترین ابزار در دسترس نیست و عملکرد فوکوس خودکار دیوانه کننده ای ندارد. با این حال، این لنز مقرون به صرفه، مورد علاقه من است. در ادامه بخوانید تا بدانید چرا Canon EF 50mm f/1.4 حتی در سال 2024 یک انتخاب فوق العاده است.
راستش را بخواهید، من تمایلی به آزمایش دوربین ها و لنزهایی که لوگوی فاز یک ندارند، نیستم، صرفا به این دلیل که آنها را جالب نمی دانم، و می دانم که عملکرد قابل توجهی را برای آن ها افزایش نمی دهند. برای من ارتقا فول فریم در Canon 5DS به اوج خود رسید و هیچ چیز بهتری در مورد کیفیت تصویر تا کنون وجود ندارد. من 5DS و EF 24-70mm f/2.8 را برای طولانی ترین زمان در اختیار داشتم و می دانستم که فقط در صورتی دوربینم را ارتقا می دهم که به معنای عکاسی در فاز یک باشد.
اما بعدا من به سوئد رفتم و دوستم Brandon مرا تحت فشار گذاشت تا EF 50mm f/1.2 و نسخه f/1.4 را امتحان کنم. Brandon که خود یک عکاس شگفت انگیز است، برخلاف من، در مورد تجهیزات مختلف بسیار آگاه است. این فوق العاده است، زیرا او با روند ها همراه است و بدون آینه، با برخی از لنزهای جذاب EF و RF عکاسی می کند. یک روز به من اجازه داد Canon EF 50mm f/1.4 را قرض بگیرم و گفت که برای مدتی به آن نیازی نخواهد داشت. با استفاده از این لنز در تعداد زیادی عکس، اکنون طرفدارش هستم. لنز بسیار شارپ و مهمتر از همه سبک وزن است.
کیفیت ساخت
رک و پوست کنده وزن مهمترین دلیلی بود که من به استفاده از این لنز روی آوردم. به هیچ دلیل دیگری نبود لنز از پلاستیک ساخته شده است و ساختار آن تا حدودی جامد است، اما هنوز هم بسیار ارزان است. این استاندارد برای لنزهای USM کانن است. هنوز هم به اندازه کافی محکم به نظر می رسد که یک لنز حرفه ای باشد. این لنز با 290 گرم و 50.5×73.8 میلی متر، لنز کوچکی است که به سختی در دوربین خود احساس می کنید. در مقایسه با بسیاری از لنزهای دیگر، این یک لنز فوق العاده کوچک است که برای آن دسته از ما که برای روزها به طور گسترده عکاسی می کنیم بسیار خوب است. همچنین یک لنز مسافرتی عالی است، زیرا آنقدر کوچک است که آن را احساس نمی کنید.
پایه لنز فلزی است، که البته در مورد دوام و کیفیت، یک امتیاز است. گفته می شود، فاقد آب بندی در شرایط جوی است، بنابراین در شرایط نامساعد باید مراقب آن باشم. از نظر سایر ویژگی ها، دارای یک سوئیچ فوکوس از حالت دستی به خودکار و یک حلقه فوکوس با مقیاس فاصله است. حلقه فوکوس به اندازه حلقه هایی که در لنزهای گران تر L پیدا می کنید صاف نیست، اما آنچه را که برای آن پرداخت می‌کنید دریافت می کنید. واقعا برای عکاسانی که از فوکوس خودکار استفاده می کنند، که اکثر ما هستیم، تفاوتی ندارد.
کارایی
این جایی است که عدسی هم می درخشد و هم می افتد. یکی یکی برویم اگر از این لنز با f/11 استفاده می کنید، واقعا جای نگرانی نیست. عملکرد خوبی دارد و نسبت به f/2.8 24-70 میلی متری برتری کمی دارد که من را بسیار شگفت زده کرد. اما بیایید اینجا واقعی باشیم. تعداد بسیار کمی از مردم یک پرایم سریع می خرند تا از آن در f/11 استفاده کنند. ما علاقه مندیم که ببینیم این لنز چگونه در دیافراگم های باز عمل می کند. در واقع اینجا جایی است که چیز ها شروع به جالب شدن می کنند، زیرا نمی توانید کاملا از آن در دیافراگم های باز استفاده کنید.
پس از آزمایش این لنز، در f/1.4 وحشتناک است. من نمی گویم که تصاویر غیرقابل استفاده هستند، شاید در یک دوربین فیلمبرداری، یا یک دوربین با سنسور برش با وضوح پایین، اما مطمئنا در یک دوربین استودیویی 50 مگاپیکسلی نه. لنز نمی تواند جزئیات را با f/1.4 تشخیص دهد و من به کسی توصیه نمی کنم که از آن در آن تنظیم دیافراگم استفاده کند.
اگر شروع به متوقف کردن آن کنید، اوضاع بسیار بهبود می یابد. در f/2.8، بیشتر از 24-70 میلی‌متر حل می شود که باز هم دیدن آن بسیار خوب است. متوقف کردن آن حتی بیشتر اوضاع را بهتر می کند، اما در حدود f/9-f/11 به اوج خود می رسد. رفتن به هر نقطه ای بیشتر به دلیل پراش باعث بدتر شدن اوضاع می شود. انحرافات رنگی و شبح در f/1.4 بسیار برجسته هستند و فقط با متوقف کردن آن تا f/8 کم و بیش کاملا ناپدید می شوند. به این ترتیب، محدوده دیافراگم قابل استفاده برای عکسبرداری با وضوح بالا f/8-f/11 است، اما این محدوده قابل استفاده برای هر لنز است.
منظور من در اینجا این است که اگر به دنبال یک لنز پرایم سریع برای گرفتن بوکه کرمی هستید، اگر قصد عکاسی با دوربینی با وضوح بالا دارید، به سراغ این لنز نروید. با این حال، در 5D Mark II، کاملا قابل استفاده است. اگر جزئیات نهایی و قدرت تفکیک را می‌خواهید، Canon 50mm f/1.2 بسیار گران تر را تهیه کنید. این لنز قدرت تفکیک نهایی را تا لنزهای 50 میلی متری برای پایه EF به شما می دهد.
با این حال، اگر شما هم مانند من هستید و در حال حاضر در حدود 50 میلی‌متر عکاسی می کنید، و فقط به لنزی نیاز دارید که وزن کمتری ارائه دهد و در عین حال کارایی را فدا نکند، f/1.4 50 میلی متری انتخاب خوبی است. من این لنز را به لنز 24-70 میلی متری f/2.8 ترجیح می‌دهم، زمانی که به سریع‌ترین فوکوس یا وضوح نهایی نیاز ندارم، اگرچه همانطور که می‌بینیم، تفاوت بین این دو بسیار کم است.
چه زمانی از استفاده از آن صرف نظر کنم؟
خوب، وقتی به وضوح انتقادی نیاز دارم. به عنوان مثال، در مورد کاری که به روشی چاپ می شود یا جایی که باید برش بزنم. از آنجایی که عملکرد این لنز به اندازه f/2.8 24-70 میلی متری من نیست، من آن را برای کارهایی که نمی توانیم فاز اجاره کنیم، حذف می کنم، اما می توانیم تصاویر را چاپ کنیم. عکاسی از همه چیز در 5 بعدی به این معنی است که من تعداد زیادی از جزئیات را ثبت می‌کنم و در پایان می‌توانم به شدت برش بزنم. اما همچنین به این معنی است که لنز جلوی آن دوربین باید جزئیات بیشتری از 35 میلی متر را تشخیص دهد. در حالی که نه 50 میلی متر و نه 24-70 میلی متر نمی توانند این کار را انجام دهند، 24-70 در همان فاصله کانونی بهتر می شود.
چیزی که دوست داشتم
کارایی
اندازه و وزن
قیمت
چه چیزی می تواند بهبود یابد
عملکرد در f/1.4
آب بندی آب و هوا
جمع بندی
Canon EF 50mm f/1.4 یک لنز قدیمی است. با این حال، اگر همچنان با دوربین های EF-mount عکس می گیرید، 50 میلی متری قدرتمند را نادیده نگیرید، به خصوص برای عکاسی استودیویی. این لنز عملکرد بسیار زیادی دارد و می تواند ابزاری عالی باشد.
منبع: fstoppers
